सुप्रीम कोर्ट की पृष्ठभूमि ने संविधान के Article 142 के तहत सुप्रीम कोर्ट की असाधारण शक्तियों को लागू करते हुए राजीव गांधी हत्याकांड के एक दोषी एजी पेरारिवलन को रिहा करने का आदेश दिया।
• राजीव गांधी की हत्या के लिए बम को जिम्मेदार बनाने में सहायता करने के लिए एजी पेरारीवलन को दोषी ठहराया गया और मौत की सजा सुनाई गई।
• 2014 में, दया याचिकाओं पर निर्णय लेने में देरी के आधार पर सुप्रीम कोर्ट ने उनकी मौत की सजा को आजीवन कारावास में बदल दिया था। दिसंबर 2015 में उन्होंने राज्यपाल से माफी और उनकी सजा में छूट के लिए आवेदन किया। पूरी प्रक्रिया में, वह पहले ही लगभग 30 साल सलाखों के पीछे बिता चुका है।
• राज्यपाल को अनुच्छेद 161 के तहत दोषी को रिहा करने का अधिकार है।
• लेकिन सीओएम की सहायता और सलाह पर राज्यपाल द्वारा क्षमादान शक्तियों का प्रयोग किया जाता है। राज्यपाल ने 2018 में तमिलनाडु सरकार द्वारा उन्हें सजा में छूट देने की सिफारिश दिए जाने के बाद भी रिहाई का आदेश नहीं दिया।
• राज्यपाल ने कहा कि जब दोषियों की सजा माफ करने की बात आती है तो राष्ट्रपति सक्षम प्राधिकारी होते हैं। • इसके बाद पेरारीवलन ने अदालत का दरवाजा खटखटाया।
• सुप्रीम कोर्ट ने माना कि अनुच्छेद 161 के तहत राज्यपाल द्वारा शक्तियों के प्रयोग में अकथनीय देरी नहीं हो सकती है और इसकी न्यायिक समीक्षा की जा सकती है।
संविधान का Article 142 :- (उच्चतम न्यायालय की असाधारण शक्तियाँ)
सर्वोच्च न्यायालय के आदेशों और आदेशों का प्रवर्तन और जब तक कि खोज आदि के संबंध में न हो (1) सर्वोच्च न्यायालय अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते हुए ऐसी डिक्री पारित कर सकता है या ऐसा आदेश दे सकता है जो उसके समक्ष लंबित किसी भी मामले या मामले में पूर्ण न्याय करने के लिए आवश्यक है। , और इस प्रकार पारित कोई भी डिक्री या इस प्रकार किए गए आदेश भारत के पूरे क्षेत्र में इस तरह से लागू करने योग्य होंगे जैसा कि संसद द्वारा बनाए गए किसी कानून द्वारा या उसके तहत निर्धारित किया जा सकता है और जब तक उस संबंध में प्रावधान नहीं किया जाता है, इस तरह से राष्ट्रपति के रूप में आदेश द्वारा निर्धारित कर सकते हैं Article 142
(2) संसद द्वारा इस संबंध में बनाए गए किसी भी कानून के प्रावधानों के अधीन, सर्वोच्च न्यायालय, भारत के पूरे क्षेत्र के संबंध में, किसी की उपस्थिति सुनिश्चित करने के उद्देश्य से कोई भी आदेश देने की पूरी शक्ति रखता है। व्यक्ति, किसी भी दस्तावेज की खोज या उत्पादन, या स्वयं की किसी भी अवमानना की जांच या दंड।
142 “पूर्ण न्याय” सुनिश्चित करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय को व्यापक अधिकार देता है।
Article 142 से, सर्वोच्च न्यायालय पूर्ण न्याय लाने के लिए कार्यपालिका और विधायिका के कार्य करने के लिए व्यापक शक्तियाँ प्राप्त करता है।
आम तौर पर मानव अधिकारों और पर्यावरण विरोधों को शामिल करने के लिए इस्तेमाल किया गया है।
न्यायिक सक्रियता
न्यायिक सक्रियता अध्ययन का एक विशाल विषय है लेकिन जब भी हम न्यायिक सक्रियता का अध्ययन करते हैं तो हमें संविधान के निम्नलिखित महत्वपूर्ण अनुच्छेदों को नहीं भूलना चाहिए।
• Article 142 के साथ (सुप्रीम कोर्ट की असाधारण शक्तियां)
• अनुच्छेद 32 – संवैधानिक उपचार का अधिकार,
• अनुच्छेद 141 – उच्चतम न्यायालय द्वारा घोषित कानून भारत के क्षेत्र के सभी न्यायालयों पर बाध्यकारी होगा और
अनुच्छेद 136 – विशेष अनुमति याचिका।
सीबीआई के माध्यम से चंद्रकांत पाटिल बनाम राज्य, 1998-उच्चतम न्यायालय की असाधारण शक्तियों का उपयोग करने के लिए दो शर्तें महत्वपूर्ण हैं
अब यह अच्छी तरह से तय हो गया है कि संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत सर्वोच्च न्यायालय की शक्तियाँ व्यापक रूप से व्यापक हैं। वह शक्ति अपने प्रयोग में केवल दो शर्तों से परिचालित होती है,
• पहला यह है कि इसका प्रयोग तभी किया जा सकता है जब सर्वोच्च न्यायालय अन्यथा अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करे, और
• दूसरा यह है कि सुप्रीम कोर्ट ने जो आदेश पारित किया है वह उसके समक्ष लंबित मामले या मामले में पूर्ण न्याय करने के लिए आवश्यक होना चाहिए।
दिल्ली में न्यायिक सेवा संघ बनाम गुजरात राज्य SC ने स्थिति स्पष्ट कर दी कि-
• केंद्र या राज्य विधायिका द्वारा बनाया गया कोई भी अधिनियम Article 142 के तहत इस न्यायालय की शक्ति को सीमित या प्रतिबंधित नहीं कर सकता है, हालांकि इसका प्रयोग करते समय न्यायालय वैधानिक प्रावधानों के संबंध में हो सकता है
• हम जानते हैं कि अनुच्छेद 142 के तहत शक्तियों का प्रयोग बार-बार नहीं बल्कि कम से कम किया जाना है।
• इस प्रकार, यह देखा गया है कि स्वयं की अवमानना सहित किसी भी अवमानना की जांच या दंड के संबंध में इस न्यायालय की शक्ति को अनुच्छेद 142 द्वारा स्पष्ट रूप से ‘संसद द्वारा इस संबंध में बनाए गए किसी भी कानून के प्रावधानों के अधीन’ बनाया गया है। 2)।
• हालांकि, अवमानना के लिए दंड देने की शक्ति रिकॉर्ड की अदालत में निहित है, यह इस प्रकार है कि संसद का कोई भी अधिनियम अवमानना के लिए दंडित करने के लिए कोर्ट ऑफ रिकॉर्ड के अंतर्निहित अधिकार क्षेत्र को नहीं ले सकता है।
• सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन वी. भारत संघ (1998), अनुच्छेद 142 के तहत प्रदान की गई शक्तियां विशेष रूप से सर्वोच्च न्यायालय को दी गई शक्तियों के पूरक हैं।
• भारत संघ (यूओआई) में v. महाराष्ट्र राज्य और अन्य। (2019) यह माना गया कि अनुच्छेद 142 का उपयोग विधायी क्षेत्र में घुसपैठ के लिए नहीं किया जा सकता है जो किसी भी मामले में अनुच्छेद 142 को लागू करते समय सीमाओं में से एक है।
ज्ञात मामले जहां 142 को शामिल किया गया था
यूनियन कार्बाइड केस: 1989, भोपाल गैस त्रासदी से प्रभावित पीड़ितों को राहत प्रदान करने के लिए।
• कोयला ब्लॉक आवंटन मामला: 2014, 1993 से जारी कोयला ब्लॉकों के आवंटन को रद्द करने के लिए।
• हाईवे पर शराब बिक्री पर रोक मामला: 2016 में हाईवे के बाहरी किनारे से 500 मीटर के दायरे में शराब की बिक्री पर रोक लगा दी गई थी.
प्रावधान का सकारात्मक: – जब विधायिका और कार्यपालिका नागरिकों के अधिकारों को बनाए रखने में विफल रही, तो न्यायपालिका ने ऐसा करने के लिए इस लेख के तहत नेतृत्व किया। न्यायपालिका द्वारा जांच और संतुलन के सिद्धांत का प्रयोग किया जाता है, और कानून के प्रावधानों के दुरुपयोग को रोकता है।
प्रावधान के दोष जवाबदेही: कार्यपालिका और विधायिका के विपरीत, SC को अपने निर्णयों के लिए जवाबदेह नहीं ठहराया जा सकता है, न्यायिक अतिरेक और न्यायालय द्वारा अत्यधिक हस्तक्षेप लोकतांत्रिक रूप से चुनी गई सरकारों में लोगों के विश्वास को हिला सकता है।
