Case law यूएन राव बनाम इंदिरा गांधी मामले के तथ्य
1969 और 1970 में तत्कालीन प्रधान मंत्री इंदिरा गांधी और मोरारजी देसाई के बीच विवाद उत्पन्न हुए। इंदिरा गांधी ने राष्ट्रपति को लोकसभा भंग करने की सलाह दी और इंदिरा गांधी से प्रधान मंत्री के रूप में बने रहने का अनुरोध किया।Case law
इसके बाद याचिकाकर्ता यूएन राव, मद्रास के एक वकील ने यथा वारंटो के रिट द्वारा मद्रास उच्च न्यायालय के समक्ष एक घोषणा के लिए प्रार्थना की कि प्रधान मंत्री के पास पद धारण करने और प्रधान मंत्री के रूप में कार्य करने का कोई संवैधानिक अधिकार नहीं है।मद्रास हाई कोर्ट ने उनकी याचिका खारिज कर दी। फिर वह लोकसभा के विघटन के बाद श्रीमती इंदिरा गांधी के प्रधान मंत्री के रूप में बने रहने को चुनौती देते हुए सर्वोच्च न्यायालय के सामने पेश हुए।Case law
संयुक्त राष्ट्र राव बनाम इंदिरा गांधी मामले का मुद्दा
क्या विधानमंडल के विघटन या मंत्रिपरिषद के इस्तीफे के बाद भी मंत्रिपरिषद कार्य करना जारी रख सकती है?
संयुक्त राष्ट्र राव बनाम इंदिरा गांधी मामले का फैसलाCase law
सुप्रीम कोर्ट ने याचिकाकर्ता के तर्क को खारिज कर दिया और माना कि सामूहिक जिम्मेदारी की परंपरा और अवधारणा को अंग्रेजी कानून से अपनाया गया है। इंग्लैंड में, परंपरा यह है कि भले ही संसद भंग हो, प्रधान मंत्री और उनकी कैबिनेट ‘कार्यवाहक’ के रूप में मौजूद रहे अन्यथा देश की शांति और प्रशासन किसी भी सरकार के बिना परेशान हो जाएगा।
सने आगे कहा कि सदन के प्रति मंत्रिमंडल की सामूहिक जिम्मेदारी केवल तभी मौजूद थी जब सदन को भंग या सत्रावसान नहीं किया गया था। “अनुच्छेद 74(1) अनिवार्य है। इसमें कहा गया हैCase law कि राष्ट्रपति को उनके कार्यों के अभ्यास में सहायता और सलाह देने के लिए प्रधान मंत्री के साथ एक मंत्रिपरिषद होगी।सुप्रीम कोर्ट ने आगे कहा कि “हम अपीलकर्ता के साथ बहस करने में असमर्थ हैं कि इस संदर्भ में ‘शब्द’ को ‘मई’ के रूप में पढ़ा जाना चाहिए। अनुच्छेद 52 अनिवार्य है। दूसरे शब्दों में, “भारत का एक राष्ट्रपति होगा”। तो अनुच्छेद 74(1) है। संविधान सभा ने राष्ट्रपति शासन प्रणाली को नहीं चुना। अनुच्छेद 75(2) के तहत मंत्री राष्ट्रपति के प्रसाद पर्यंत पद धारण करते हैं।Case law
मामले का निर्णय
Case law अनुच्छेद 74(1) अनिवार्य है और इसलिए राष्ट्रपति मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह के बिना कार्यकारी शक्ति का प्रयोग नहीं कर सकता है। हमें अनुच्छेद 75(3) के प्रावधानों को अनुच्छेद 74(1) और 75(2) के साथ सामंजस्य स्थापित करना चाहिए। अनुच्छेद 75(3) अस्तित्व में लाता है जिसे आमतौर पर जिम्मेदार सरकार कहा जाता है।
मामले का अनुपातCase law
मंत्रिपरिषद को राष्ट्रपति या राज्यपाल को सलाह देने के लिए हमेशा बाहर निकलना चाहिए (विधानमंडल के विघटन या मंत्रिपरिषद के इस्तीफे के बाद भी)। इसलिए, मौजूदा मंत्रालय कार्यालय में तब तक बना रह सकता है जब तक कि उसका उत्तराधिकारी कार्यालय का प्रभार ग्रहण नहीं कर लेता।Case law
