Hussainara Khatoon मामला सर्वोच्च न्यायालय के महत्वपूर्ण निर्णयों में से एक है और यह संवैधानिक उद्देश्य के लिए और अध्ययन के लिए और प्रतियोगी परीक्षाओं के लिए बहुत महत्वपूर्ण है। आइए हुसैनारा खातून केस उर्फ हुसैनारा खातून बनाम गृह सचिव राज्य बिहार के बारे में सब कुछ देखें।
हुसैनारा खातून मामले की पृष्ठभूमि
भारत में तत्कालीन प्रचलित कानूनों ने अनुमति दी थी कि अपराध के मामले में, केवल पीड़ित या पीड़ित का कोई रिश्तेदार ही अदालत के समक्ष याचिका दायर कर सकता है। इस जनादेश की अनदेखी करते हुए, बंदी प्रत्यक्षीकरण की एक रिट याचिका सुप्रीम कोर्ट के समक्ष आई, जिसे पुष्पा कपिला हिंगोरानी ने अपने पति निर्मल हिंगोरानी के साथ दायर किया।
कपिला एक भारतीय वकील थीं, जो बिहार के विचाराधीन कैदियों की स्थितियों को सामने लाना चाहती थीं, जिसे पहले 1979 में इंडियन एक्सप्रेस में प्रकाशित एक लेख में उजागर किया गया था। लेख में बताया गया है कि कैसे विचाराधीन कैदी जेल में सेवा कर रहे थे और किसके तहत शर्तों, उनमें से कुछ के साथ उनके कारावास की वास्तविक अवधि से अधिक की सेवा। बंदी प्रत्यक्षीकरण की स्थापना इसलिए की जाती है ताकि किसी व्यक्ति को गैरकानूनी क़ैद से बचाया जा सके यानी उसे आगे पकड़ने के लिए उसकी हिरासत को साबित करना होगा।
कपिला द्वारा दायर रिट याचिका (पीआईएल) का पहला मामला था, और इसने 17 विचाराधीन कैदियों की रिहाई की मांग की, जिनका उल्लेख 1979 के एक ही लेख में किया गया था। बिहार सरकार को एक संशोधित चार्ट दाखिल करने के लिए कहा गया था जिसमें वार्षिक ब्रेक प्रदर्शित किया गया था। – विचाराधीन कैदियों को दो श्रेणियों में विभाजित करने के बाद, अर्थात। जिन्होंने छोटे-मोटे अपराध किए हैं और जिन्होंने बड़े अपराध किए हैं।
Hussainara Khatoon मामले के तथ्य
• भारत में तत्कालीन प्रचलित कानूनों ने अनुमति दी कि, अपराध के मामले में, केवल पीड़ित या पीड़ित का कोई रिश्तेदार ही अदालत के समक्ष याचिका दायर कर सकता है। इस जनादेश की उपेक्षा करते हुए, भारत के सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष बंदी प्रत्यक्षीकरण का एक रिट आया, जिसे पुष्पा कपिला हिंगोरानी ने अपने पति निर्मल हिंगोरानी के साथ दायर किया।
• कपिला एक भारतीय वकील थीं, जो बिहार के विचाराधीन कैदियों की स्थितियों को सामने लाना चाहती थीं, जिन्हें पहले 1979 में इंडियन एक्सप्रेस में प्रकाशित एक लेख में उजागर किया गया था। इस लेख में इस बारे में पढ़ा गया था कि कैसे विचाराधीन कैदी जेल में और उसके अधीन सेवा कर रहे थे। किन परिस्थितियों में, उनमें से कुछ अपने कारावास की वास्तविक अवधि से अधिक समय तक सेवा कर रहे हैं।
• कपिला द्वारा दायर रिट याचिका भारत में जनहित याचिका (पीआईएल) का पहला मामला था, और इसमें 17 विचाराधीन कैदियों की रिहाई की मांग की गई थी, जिनका उल्लेख 1979 के एक ही लेख में किया गया था।
• बिहार सरकार को एक संशोधित चार्ट दाखिल करने के लिए कहा गया था, जिसमें विचाराधीन कैदियों को दो श्रेणियों में विभाजित करने के बाद वार्षिक ब्रेक-अप प्रदर्शित किया गया था, अर्थात। जिन्होंने छोटे-मोटे अपराध किए हैं और जिन्होंने बड़े अपराध किए हैं।
प्रलय
• हुसैनारा खातून मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि इन कैदियों की नजरबंदी अवैध थी क्योंकि यह भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन और स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार का पूरी तरह से उल्लंघन है।
• सुप्रीम कोर्ट ने कानूनी न्याय प्रणाली की बेरुखी और गरीब लोगों को पैसे और संसाधनों की कमी का सामना करना पड़ा, जिससे उन्हें न्याय की पहुंच से वंचित होना पड़ा। न्यायमूर्ति भगवती ने कहा कि राज्य इस आधार पर किसी व्यक्ति को उसके मौलिक अधिकार से वंचित नहीं कर सकता है कि उसके पास कानूनी न्याय प्रणाली में सुधार के लिए पर्याप्त संसाधनों की कमी है और एक त्वरित परीक्षण की गति को आगे बढ़ाता है । Hussainara Khatoon Case
• न्यायालय ने उन सभी विचाराधीन कैदियों को रिहा करने का आदेश दिया जिनके नाम अधिवक्ता पुष्पा कपिला हिंगोरानी द्वारा प्रस्तुत सूची में थे। अदालत ने यह भी कहा कि लंबे समय तक हिरासत में रखना गैरकानूनी होगा और अनुच्छेद 21 के तहत उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन होगा क्योंकि इन कैदियों को उस समय से अधिक समय तक हिरासत में रखा जाता है, जब उन पर मुकदमा चलाया जाता और उन्हें दोषी ठहराया जाता।
•संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन तब किया जाता है जब किसी आरोपी को त्वरित और न्यायसंगत सुनवाई नहीं दी जाती है, या उसे अनुचित आधार पर जमानत देने से मना कर दिया जाता है, खासकर जब वह निर्धन हो, या जहां एक विचाराधीन कैदी को लंबे समय तक कारावास भुगतने के लिए मजबूर किया जाता है। बजाय। उसकी वास्तविक सजा, या जब आरोपी गरीब है और उसे राज्य द्वारा मुफ्त कानूनी सहायता प्रदान नहीं की जाती है। Hussainara Khatoon Case
परिणाम
हुसैनारा खातून मामले ने भारतीय कानूनी व्यवस्था में क्रांति ला दी। हुसैनारा बिहार की जेलों में बंद छह महिला विचाराधीन कैदियों में से एक थी, इसलिए इसका नाम पड़ा।
इस मामले ने न केवल बिहार में बंद विचाराधीन कैदियों को रिहा किया, बल्कि इसने देश भर में 40,000 विचाराधीन कैदियों की रिहाई को गति दी, जिन्हें उनकी कारावास की अवधि समाप्त होने के बावजूद अवैध रूप से रखा गया था।
चूंकि हुसैनारा खातून मामला भारतीय कानूनी व्यवस्था में पहली जनहित याचिका थी, श्रीमती हिंगोरानी को ‘पीआईएल की मां’ के रूप में जाना जाने लगा।
बाद में उन्होंने भागलपुर ब्लाइंडिंग मामले का खुलासा किया, जब कुछ पुलिसकर्मियों के अत्याचार, जिन्होंने सुई और एसिड का उपयोग करके 33 संदिग्ध अपराधियों को अंधा कर दिया था।
निष्कर्ष
•नि:शुल्क कानूनी सहायता पाने के अधिकार और त्वरित सुनवाई के अधिकार की गारंटी संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत दी गई है
• इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि प्रत्येक नागरिक का यह कर्तव्य है कि वह कानून के तहत उसे प्रदान किए गए अपने अधिकारों के बारे में अच्छी तरह से अवगत हो, क्योंकि विजिलेंटिबस नॉन-डॉर्मेंटिबस जुरा सबवेंशन (कानून उन लोगों की सहायता करता है जो अपने अधिकारों के प्रति सतर्क हैं और नहीं जो लोग इसके ऊपर सोते हैं)। Hussainara Khatoon Case
• अधिवक्ता पुष्पा कपिला हिंगोरानी को “भारत में जनहित याचिका की जननी” के रूप में माना जाता है।
• भारत में जनहित याचिका के जनक न्यायमूर्ति पीएन भगवती हैं
पीली में कानूनी दुनिया की खोज
1) रिट याचिका- एक रिट याचिका एक अदालत के समक्ष दायर एक आवेदन है, जिसमें एक विशिष्ट रिट जारी करने का अनुरोध किया जाता है।
2) बंदी प्रत्यक्षीकरण– ” हो सकता है कि आपके पास अवैध निरोध के विरुद्ध निकाय जारी किया गया हो। एडीएम जबलपुर बनाम शिवकांत शुक्ला मामला – बंदी प्रत्यक्षीकरण मामला
3) अंडर-ट्रायल- ट्रायल का इंतजार कर रहा व्यक्ति
4) जनहित याचिका- जनहित याचिका (पीआईएल) का अर्थ है “जनहित” की सुरक्षा के लिए अदालत में दायर मुकदमेबाजी,
5) विक्टिम- “पीड़ित” का अर्थ है ऐसे व्यक्ति जिन्हें, व्यक्तिगत रूप से नुकसान हुआ है
6) गैरकानूनी बंदी – किसी को जेल में डालने या रखने की क्रिया
