नदिल्ली हाई कोर्ट ने मैरिटल रेप Marital Rape को क्रिमिनलाइज करने पर फैसला सुनाया है. इसका मतलब है कि कोर्ट का कहना है कि वैवाहिक बलात्कार एक अपराध है और उच्च न्यायालय फैसला सुनाता है। भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 375 में वैवाहिक बलात्कार Marital Rape का उल्लेख है। और धारा 375 का अपवाद 2 कहता है:- पत्नी का अपने ही पति द्वारा बलात्कार करना अपराध नहीं है। लेकिन वैवाहिक बलात्कार एक अपराध है। यह दिल्ली के उच्च न्यायालय द्वारा आयोजित किया जाता है। वैवाहिक बलात्कार को अपराध घोषित करना हाई कोर्ट ने फैसला सुनाया। आइए देखें कि कैसे और क्यों हाईकोर्ट कहता है कि वैवाहिक बलात्कार एक अपराध है।
बलात्कार के प्रावधान की जड़ें ब्रिटिश औपनिवेशिक युग के दो सिद्धांतों में पाई जाती हैं। पहला सिद्धांत किंग्स बेंच के मुख्य न्यायाधीश मैथ्यू हेल द्वारा दिया गया था।
• द हैल्स डॉक्ट्रिन ने कहा:
“पति बलात्कार का दोषी नहीं हो सकता। उनकी आपसी वैवाहिक सहमति और अनुबंध से, पत्नी ने पति को इस तरह से खुद को त्याग दिया है ”। दूसरा विक्टोरियन सिद्धांत जिसने वैवाहिक बलात्कार प्रतिरक्षा को प्रभावित किया, वह है कवरचर का सिद्धांत। इस सिद्धांत के अनुसार, शादी के बाद महिला की अपनी कोई स्वतंत्र कानूनी पहचान नहीं थी। उसकी पहचान उसके पति के साथ मिला दी गई और उसकी सारी संपत्ति उसे दे दी गई
वैवाहिक बलात्कार को अपराध घोषित करने वाली याचिकाओं पर दिल्ली उच्च न्यायालय में सुनवाई चल रही है। 2015 में एनजीओ आरआईटी फाउंडेशन, ऑल इंडिया डेमोक्रेटिक विमेन एसोसिएशन और 2 अन्य व्यक्तियों द्वारा जनहित याचिका दायर की गई थी। निर्भया केस (2012) के बाद गठित जस्टिस वर्मा कमेटी ने वैवाहिक बलात्कार Marital Rape को एक आपराधिक अपराध बनाने की सिफारिश की थी। दुनिया भर के 100 से अधिक देशों ने वैवाहिक बलात्कार को अपराध घोषित कर दिया है / वैवाहिक बलात्कार एक अपराध है।
आरआईटी फाउंडेशन वी. यूओआई:-
वैवाहिक बलात्कार (वैवाहिक बलात्कार एक अपराध है) के अपराधीकरण की मांग करने वाली याचिकाओं में विभाजित फैसला देते हुए, दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति राजीव शकधर ने वैवाहिक बलात्कार अपवाद (भारतीय दंड संहिता की धारा 375 के अपवाद 2) को समाप्त करने के पक्ष में फैसला सुनाया। जबकि न्यायमूर्ति सी हरि शंकर ने इस दलील का विरोध किया।
न्यायमूर्ति राजीव शकधर ने क्या कहा, जिन्होंने वैवाहिक बलात्कार को अपराध बताया
उन्होंने फैसला सुनाते हुए कहा कि वैवाहिक बलात्कार एक अपराध है। आइए देखते हैं कि जस्टिस राजीव शकधर ने मैरिटल रेप को अपराध मानने के पक्ष में क्या बातें कहीं।
कतिपय xxxual अपराधों को उनके लिए बुलाए जाने की आवश्यकता है। पति द्वारा अपनी पत्नी पर यौन हमला जो आईपीसी की धारा 375 के तहत आता है, मेरी राय में, 6 को बलात्कार कहा जाना चाहिए क्योंकि यह उन तरीकों में से एक है जिसमें समाज अपने आचरण के संबंध में अपनी अस्वीकृति व्यक्त करता है। दि अफेंडर
अजीब तरह से, समाज में प्रचलित प्रथाएं बलात्कारी के बजाय पीड़िता को कलंकित करती दिखाई देती हैं। इसलिए, मैं सुश्री नंदी से सहमत हूं कि आईपीसी की धारा 375 के चार कोनों के भीतर आने वाले यौन हमले को बलात्कार के रूप में लेबल करने की आवश्यकता है, चाहे वह शादी के बंधन के भीतर या बाहर हो।
“यह जिम्मेदारी, राज्य पर डाली जाती है, पारस्परिक स्थान से परे फैली हुई है जो आमतौर पर एक विवाहित जोड़े के लिए उपलब्ध होती है जहां कोई हिंसा नहीं होती है। इस प्रकार, जब राज्य विवाह के भीतर जबरन xxx जैसे आपराधिक कृत्यों को छूट देता है, तो यह अनजाने में संविधान द्वारा प्रदत्त अधिकारों के असमान वितरण में संलग्न होता है। फलस्वरूप, जो अपराध करते हैं, अर्थात्, पति को कानून की कठोरता का सामना नहीं करना पड़ता है और जो पीड़ित हैं, अर्थात पत्नियों को कानून से कोई सुरक्षा नहीं मिलती है, Marital Rape”
संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन करता है
कारण यह है कि बलात्कार और चोट लगने का अपराध वही रहता है चाहे अपराधी कोई भी हो। तथ्य यह है कि बलात्कारी पीड़िता का पति है, यौन हमले के कार्य को कम हानिकारक, अपमानजनक या अमानवीय नहीं बनाता है।
चाहे अपराधी कोई भी हो, जबरन xxx महिला-पीड़ित को शारीरिक, मानसिक और भावनात्मक रूप से मार देता है। बलात्कार, एक अपराध के रूप में, सख्त शब्दों में सामाजिक अस्वीकृति का पात्र है, इस तथ्य के बावजूद कि बलात्कारी पीड़िता के साथ वैवाहिक संबंध में है, “
सहमति XXX स्वस्थ और आनंदमय विवाह के केंद्र में है; आधुनिक विवाह के गैर-सहमति XXX विरोध
“आज के जमाने में शादी बराबरी का रिश्ता है। महिला विवाह में प्रवेश करके अपने आप को अपने पति या पत्नी के अधीन या अधीन नहीं करती है या सभी परिस्थितियों में xxxual 6 संभोग के लिए अपरिवर्तनीय सहमति नहीं देती है। सहमति xxx एक स्वस्थ और आनंदमय वैवाहिक संबंध के केंद्र में है।
विवाह में गैर-सहमति xxx इस बात का विरोधी है कि आधुनिक समय में समानों के संबंध में विवाह का क्या अर्थ है। किसी भी समय पर सहमति वापस लेने का अधिकार महिला के जीवन और स्वतंत्रता के अधिकार का मूल है जिसमें उसके शारीरिक और मानसिक अस्तित्व की रक्षा करने का अधिकार शामिल है। “
“गैर-सहमति xxx जो उसे प्रिय है, उसका उल्लंघन करके बहुत मूल को नष्ट कर देता है, जो कि उसकी गरिमा, शारीरिक अखंडता, स्वायत्तता और एजेंसी और पैदा करने या यहां तक कि पैदा न करने का विकल्प है। जबकि वैवाहिक बलात्कार Marital Rape शारीरिक निशान छोड़ता है, यह पीड़ित के मानस पर बहुत गहरे निशान डालता है जो अपराध होने के बाद भी उसके साथ रहता है। “
न्यायाधीश ने कहा कि अपवाद संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (ए) का भी उल्लंघन है, क्योंकि यह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के संबंध में संविधान द्वारा दी गई गारंटी का उल्लंघन करता है, दूसरों के बीच, विवाहित महिलाओं को जो इस देश की नागरिक हैं।
अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की गारंटी में एक महिला को अपनी XXXU एजेंसी और स्वायत्तता का दावा करने का अधिकार शामिल है।
इसके अलावा, एमआरई उन परिस्थितियों के लिए कोई अनुमति नहीं देता है जिनमें पत्नी xxx को “नहीं” कह सकती है। उदाहरण के लिए, एक पत्नी अपने पति के साथ यौन गतिविधि में शामिल होने से इंकार कर सकती है जब वह बीमार हो या मासिक धर्म हो या बीमार बच्चे के कारण यौन गतिविधि में शामिल होने में असमर्थ हो।
पत्नी ऐसी स्थिति में भी यौन गतिविधि से दूर रहना चाहती है जहां पति ने एचआईवी जैसी संक्रामक, xxxually संक्रामक बीमारी का अनुबंध किया है; ऐसी स्थिति में उसका इनकार न केवल खुद के लिए चिंता के कारण उत्पन्न हो सकता है, बल्कि इस तरह के मिलन से होने वाली संतान की रक्षा भी कर सकता है। ये ऐसे पहलू हैं जो केवल स्वायत्तता और xxxual एजेंसी की कमी को बढ़ाते हैं जो एमआरई में अंतर्निहित है, “
एक विवाहित महिला के अपराधी पति को न्याय के कटघरे में लाने के अधिकार को मान्यता देने की आवश्यकता है। इस दरवाजे को अनलॉक करने की जरूरत है; बाकी लोग अनुसरण कर सकते हैं … यह दुखद होगा यदि आईपीसी के अधिनियमन के बाद से 162 साल बाद भी एक विवाहित महिला की न्याय की मांग नहीं सुनी जाती है। मेरे विचार से, आत्मविश्वासी और अच्छे लोगों को डरने की कोई बात नहीं है यदि यह परिवर्तन कायम रहता है “,
न्यायमूर्ति सी हरि शंकर ने कहा कि वह न्यायमूर्ति शकधर से सहमत नहीं हैं। न्यायमूर्ति हरिशंकर ने माना है कि अपवाद 2 से धारा 375 संविधान का उल्लंघन नहीं करता है और अपवाद एक समझदार अंतर पर आधारित है।
